Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/5387 E.  ,  2015/9959 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/5387
Karar No : 2015/9959

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davalılar) : 1- … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
Vekili : Av.
2- Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi
Vekili : Av.

İsteğin Özeti : … Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde 4857 sayılı İş Kanunu’na tabii olarak çalışan davacının, kapsam dışı personel sayılarak diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi isteğiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … Elektrik Dağıtım A.Ş. İnsan Kaynakları Müdürlüğü’nün 22.05.2013 gün ve 501 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; 4046 sayılı Kanunda yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.7.2005 tarihinden önce özelleştirme kapsamına alınan kurumda, davacının anılan Yasal değişikliğin yürürlüğe girdiği tarihten sonra 15.11.2005 tarihinde görev yapmaya başladığı, değişiklikten sonra göreve başlayan davacının, 5398 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle sınırlandırılarak, yeniden belirlenen nakil hakkı tanınan kadrolardan birinde görev yapmadığı; nakil hakkından yararlanamayacağı; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … 2. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevapların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.