Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/5079 E. , 2015/10001 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/5079
Karar No : 2015/10001
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) : Sağlık Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av.
İsteğin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri İç Hastalıkları Anabilim Dalında profesör olarak görev yapan davacının, Endokrinoloji ve Metabolizma Bilim Dalında yan dal ihtisasını tamamlaması nedeniyle 46. Dönem Devlet Hizmet Yükümlülüğü ve Mazeretleri Kurası sonucu … . … Devlet Hastanesine atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununda akademik unvana haiz tabiplerin yan dal ya da başka uzmanlık branşını tamamlamaları halinde devlet hizmet yükümlülüğünden muaf olacaklarına ya da yüksek öğrenim kurumu bünyesinde bulunan veya eğitim ve araştırma hastanesi olarak sağlık hizmetini yürüten yerler dışında başka sağlık kurumunda görev yapamayacaklarına ilişkin her hangi bir düzenlemeye yer verilmediği, dolayısıyla davacının devlet hizmet yükümlüsü olarak … Devlet Hastanesine uzman hekim olarak atanmasına engel herhangi bir hukuki durumun bulunmadığı anlaşılmakla, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … 1. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 1. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.