Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/4802 E.  ,  2015/9384 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4802
Karar No : 2015/9384

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
: … Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan davacının, Ulaşım Hizmetleri Müdürü olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, belediye başkanının kendisine verilen takdir yetkisi kapsamında davacının talebi de gözetilerek kadro ve derecesine uygun bir şekilde ve münhal durumda bulunan bir kadroya yapılan atama işleminde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … 3. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : Davalı idare tarafından her ne kadar davacının 08.03.2013 tarihli dilekçesindeki “kadro ve derecesine uygun bir müdürlük kadrosuna atamasının yapılması” yolundaki talebi uyarınca işlem tesis edildiği ileri sürülmekte ise de, dava konusu işlem tesis edilmeden önce 13.03.2013 günlü, 127452 sayılı dilekçe ile davacının söz konusu talebinden vazgeçtiği ve ortada atama işlemine sebep teşkil edebilecek bir talebin kalmadığı görülmekle, vazgeçme dilekçesinin idarenin kaydına girmesinden sonra, davacının talebi uyarınca tesis edildiği ileri sürülen 13.03.2013 günlü, 127571 sayılı işlemde sebep unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından, idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 3. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 24.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.