Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/4420 E.  ,  / K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/4420
Karar No : 2015/9074

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : Davalı idare emrinde encümen müdürü olarak görev yapmakta iken 13.07.2012 gün ve 245 sayılı işlem ile genel sekreter yardımcısı olarak atanmış olan davacının,… İdare Mahkemesi’nin E…; K:… sayılı kararının uygulanması amacıyla, encümen müdürü olarak atanmasına ilişkin 12.08.2013 gün ve 80 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın; iptali istenilen 12.08.2013 tarih ve 80 sayılı işlemin …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının uygulanması amacıyla tesis edildiği, davacının encümen müdürü olarak görev yapmakta iken 13.07.2012 tarihli işlem ile boş bulunan genel sekreter yardımcısı kadrosuna atandığı, davalı idarede bulunan iki genel sekreter yardımcılığı kadrosuna ilişkin olarak teknik hizmet sınıfı ve genel hizmetler sınıfı gibi bir ayrımın bulunmadığı, genel sekreter yardımcıları arasındaki iş bölümünün atama yapıldıktan sonra belirlendiği; genel sekreter yardımcılığı kadrosunun niteliği gereği idarenin atama yapma hususunda geniş takdir yetkisinin bulunduğu, yargı kararının uygulanması amacıyla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda …İdare Mahkemesi’nce verilen.. günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen …günlü, E:..; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.