Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2014/3993 E. , 2015/9958 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3993
Karar No : 2015/9958
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
2-
Vekili :
İsteğin Özeti : …. AŞ’de elektrik teknikeri olarak çalışan davacının, istihdam fazlası personel olarak isminin Devlet Personel Başkanlığı’na bildirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin, …Dağışım A.Ş. Antalya İl Müdürlüğü’nün 26/03/2013 gün ve 4073-285 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; davacının, 15.12.2003 tarihinden önce kapsamdışı olarak çalışmaya başladığı, 11.12.2003 tarihinde ETİB Teknisyenliğine ilişkin değişiklik talebinin 12.12.2003 tarihinde kabul edildiği ve görevlendirilmesinin yapıldığı, durumunun ”aynı kadro veya pozisyonlarda görev yapmaya devam etmeleri halinde nakil hakları saklıdır” hükmüne uygun olmadığından kapsamdışı personel statüsünde olmadığı, dolayısıyla 4046 sayılı Kanunun geçici 21. maddesinden yararlanamayacağı; kurumun özelleştirme sürecini bilerek kapsam içi olarak işe başladığı, nakil hakkı ile ilgili Kanun maddesinin ancak özelleştirilen kuruluşun özelleştirme programına alındığı tarih itibariyle kuruluşta İş Kanununa tabi olarak nakil hakkı tanınan bir görevde (kapsamdışı) çalışmakta olanlar yönünden uygulanabileceği; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda …. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:.. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.