Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/3871 E.  ,  2016/170 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3871
Karar No : 2016/170
Temyiz İsteminde Bulunan
(Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : Antalya İli, Muratpaşa Tapu Müdürlüğü’nde Tapu Sicil Müdür Yardımcısı olarak görev yapan davacının, Burdur İli, Bucak Tapu Müdürlüğü’ne Tapu Sicil Müdür Yardımcısı olarak atanmasına ilişkin 13/07/2012 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davanın; davacının, sendika yöneticisi olması nedeniyle atamasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ise de, söz konusu kuralın sendikal faaliyetler nedeniyle atama yapılmasının engellenmesi maksadıyla getirildiği; dava konusu işlemin ise rotasyon kapmasında tesis edildiği; aynı durumda bulunan tüm personelin atamasının yapıldığı; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 45,60TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.