Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/3452 E.  ,  2015/11116 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/3452
Karar No : 2015/11116

Temyiz Eden (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
Vekili :
2-
Vekili :
İsteğin Özeti : … Şeker Fabrikası Müdürü olan davacının, Genel Müdürlük bünyesinde müşavir olarak atanmasına ilişkin Türkiye Şeker Fabrikaları Yönetim Kurulu’nun 28.03.2013 gün ve 2719/5-15 sayılı kararı ve ‘nın 02.04.2013 gün ve 334 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; davacı hakkında ileri sürülen bir takım iddiaların soruşturulması üzerine düzenlenen soruşturma dosyasının ve dosya ekinde bulunan tanık ifadeleri ile diğer bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden, davacıya atfedilen fiilerinin subuta erdiği; tüm bu fiileri nedeniyle davacının idarecilik görevinin üzerinden alınarak müşavir olarak atanmasında hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevapların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.