Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/2924 E.  ,  2015/9984 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/2924
Karar No : 2015/9984

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
Müdahil (Davalı Yanında) : Özelleştirme İdaresi Başkanlığı
Vekili :
İsteğin Özeti : …. Elektrik Dağıtım A.Ş. Elazığ İl Müdürlüğü emrinde 4857 sayılı İş Kanununa tabi statüde teknisyen olarak çalışan davacının, istihdam fazlası personel olarak adının Devlet Personel Başkanlığına bildirilmesi yolundaki talebinin reddine ilişkin 12.08.2011 günlü, 16924 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın, 4046 sayılı Yasa’nın 22 nci maddesinde yapılan değişikliğin yürürlüğe girdiği 21.07.2005 tarihinden önce, 02.04.2004 tarihinde Özelleştirme Yüksek Kurulunun 2004/22 sayılı kararı ile özelleştirme kapsam ve programına alınan …. Genel Müdürlüğü bağlı şirketlerinde, 21.07.2007 tarihinden itibaren görev yapan davacının, 4046 sayılı Yasaya, 5398 sayılı Yasa ile eklenen Geçici 21. madde uyarınca nakil hakkı korunan personel kapsamında olmadığı, bu sebeple diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil hakkı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevapların Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 07.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.