Danıştay Kararı 5. Daire 2014/2106 E. 2015/9911 K. 03.12.2015 T.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/2106 E.  ,  2015/9911 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/2106
Karar No : 2015/9911

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
Karşı Taraf (Davacı) :
No:
İsteğin Özeti : Düzce Üniversitesinde aday memur olarak görev yapan davacının, Kocaeli Üniversitesi Eğitim Fakültesi Türkçe Öğretmenliği bölümünden mezun olduğundan bahisle, Milli Eğitim Bakanlığı emrine öğretmen olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin 26.4.2013 günlü 4061 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; 657 sayılı Kanunun 54/2. maddesi hükmünün özel bir yarışma sınavının kazanılması sonucu başka bir kurumdaki yeni bir göreve atanmaya engel teşkil etmediği, davacının kendisine tanınan ve öğrenimine uygun bir görevde (öğretmenlik) bulunma hakkından yararlanmasını sağlayıcı nitelikteki atamaya muvafakat verilmemesi yolundaki dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : 2011 yılında Düzce Üniversitesinde göreve başlayan davacının, öğretmen olarak atanabilmek için, Kamu Personeli Seçme Sınavına girerek veya kurumlar arası geçiş yapabilmek amacıyla muvafakat isteminde bulunduğu göz önüne alındığında; İdare Mahkemesi Kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E: … ; K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 3.12.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.