Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2014/1624 E.  ,  2015/10378 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/1624
Karar No : 2015/10378

Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalılar) : 1- Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü
Vekili :
2-
Vekili :
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili : Av.

İsteğin Özeti : İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığı’nda şoför olarak görev yapan davacının, KPSS-2012/1 memur atamaları sonucu yerleştirildiği Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü’ne teknisyen olarak atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin ‘nün 19.07.2012 gün ve 3506 sayılı işlemi ile atamasının yapılmamasına ilişkin Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü’nün 01.08.2012 gün ve 8868 sayılı işleminin; davalı İdarece personel ihtiyacı gerekçe gösterilerek davacıya muvafakat verilmemiş ise de; çalışma hak ve hürriyeti ile kamu hizmetinin bütünlüğü ve devamlığı ilkesi gereğince, kamu görevlilerinin özel koşullarına göre verimliliklerinin en yüksek olduğu, eğitim durumları ve kariyerleri itibariyle hizmetlerinden en yüksek oranda yararlanılacak bir birimde istihdam edilmelerinin kamu yararına daha uygun düşeceği; personel ihtiyacı nedeniyle muvafakat verilmemesi suretiyle İdareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararına aykırı biçimde kullanıldığı; dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalılar üzerinde bırakılmasına, 14/12/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.