Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/8295 E. , 2016/784 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/8295
Karar No : 2016/784
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14/6. maddesi uyarınca uyarınca Tetkik Hâkimi açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanunun, 4577 sayılı Yasayla değişik 7. maddesinin 1. fıkrasında, hangi davaların idare mahkemesi hâkimlerinden biri tarafından çözümleneceği açıklanmış; aynı Yasanın 8. maddesinin (a) bendinde, yargı çevresindeki idare ve vergi mahkemelerinde tek hâkim tarafından, 7. madde hükümleri uyarınca verilen kararların bölge idare mahkemesince itiraz üzerine inceleneceği hükme bağlanmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun, “İtiraz” başlıklı 45. maddesinin 1. fıkrasında, “…tek hakimle verilen nihai kararlara, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemelerin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine itiraz edilebilir.” hükmü yer almakta olup; aynı Yasanın 47. maddesinde ise, idare ve vergi mahkemelerinin itiraz yolu açık olan kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığın tek hakim kararı ile hükme bağlanmış olması nedeniyle 2576 sayılı Kanunun 8. maddesinin (a) bendi uyarınca itirazen bölge idare mahkemesince incelenmesi gerektiğinden, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …; K: … sayılı kararının, temyizen Danıştay’da incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, 2577 sayılı Yasa’nın 45/1. maddesinin son bendi uyarınca dosyanın … Bölge İdare Mahkemesine iletilmek üzere … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.