Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/7918 E.  ,  2016/167 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7918
Karar No : 2016/167

Temyiz İsteminde Bulunan
(Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … İli … Mal Müdürlüğü emrinde veznedar olarak çalışan davacının, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın; boş bulunan bir kadroya kamu yararı amacı ve hizmet gerekleri gözetilerek en uygun kişiyi atamak üzere gerekli nitelikleri taşıyanlar arasında tercihte bulunmak hak ve yetkisine sahip olan İdarenin bu yetkiyi belirli bir kişi lehine kullanmaya Yargı kararıyla zorlanamayacağı; davacının veznedarlık kadrosuna hizmetine olan ihtiyaç nedeniyle atandığı ve bu atamanın dava konusu edilmediği; Derinkuyu Mal Müdürlüğü’nde boş VHKİ kadrosunun bulunmadığı; görevde yükselme sınavıyla doldurulacak olan bir kadroya atanma isteminin reddinde ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddi yolunda … Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 21/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.