Danıştay Kararı 5. Daire 2013/7739 E. 2016/143 K. 21.01.2016 T.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/7739 E.  ,  2016/143 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/7739
Karar No : 2016/143

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekilleri :
Karşı Taraf :
Vekili :
İsteğin Özeti : … olarak görev yapmakta iken bu görevinden alınan davacı tarafından, yerine yapılan atama işleminin ve … olarak atanma istemiyle 25.11.2011 tarihli dilekçesi ile yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; Kanun Hükmünde Kararnameyle Spor Genel Müdürlüğü’nün taşra teşkilatının yeniden yapılandırılması kapsamında oluşturulan Gençlik Hizmetleri ve Spor İl ve İlçe Müdürlüklerine yapılacak atamalar konusunda takdir yetkisinin söz konusu olduğu, davacının yerine bir atamanın söz konusu olmadığı, davacının daha önce görev yaptığı Gençlik ve Spor İl Müdürlüklerinin lağvedildiği ve bu kapsamda Yasanın amir hükmü uyarınca ihdas edilen araştırmacı kadrosuna atandığı, idarece davacının görevinden alınmasına ilişkin bir idari tasarruf bulunmadığı, dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 21.1.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.