Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/6575 E.  ,  2016/316 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6575
Karar No : 2016/316

Temyiz İsteminde Bulunan
(Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf(Davacı) :
Vekili :

İsteğin Özeti : … Şeker Fabrikası İç Hizmetler Şefliği’nde şef olarak sözleşmeli statüde görev yapan davacının, … Şeker Fabrikası İç Hizmetler Şefliği emrine aynı unvan ile atanmasına ilişkin 16/05/2012 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin; davacının, … ilinden … iline naklini gerektirecek somut gerekçenin bulunmadığı, görevinde başarısız olduğuna ya da hizmetin verimli ve etkin bir şekilde yürütülmesinde üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğine ilişkin olarak tespitin de olmadığı; salt takdir yetkisine dayanılarak aynı hizmet bölgesi içinde bulunan Kars iline atanmasına dair dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.