Danıştay Kararı 5. Daire 2013/6573 E. 2015/9390 K. 24.11.2015 T.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/6573 E.  ,  2015/9390 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6573
Karar No : 2015/9390

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): :
Karşı Taraf(Davacı) :
İsteğin Özeti : … olarak görev yapan davacının, incelemelerde bulunmak üzere 10.12.2012 tarihinden itibaren 17 gün süre ile …. Havalimanında ve görev süresinin sonunda görev sonu raporu düzenleyerek makam onayına sunmak üzere 3 gün süre ile de Genel Müdürlük emrinde görevlendirilmesine ilişkin 07.12.2012 günlü, 87200 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, …. Havalimanında müdür olarak görev yapmakta iken, … Havalimanına atanmasına ilişkin işlemin yürütmesinin durdurulmasına karar verilmesi üzerine tekrar aynı göreve atanan ve 03.12.2012 tarihinde görevine başlayan davacının, anılan atamadan kısa bir süre (4 gün) sonra yapımı devam eden Bingöl Havalimanında 17 gün süreyle incelemelerde bulunmak ve sonrasında da görev sonu raporu düzenlemek üzere 3 gün süreyle Genel Müdürlükte görevlendirilmesinin, yargı kararını etkisiz hale getirmeye yönelik olduğu kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … 2. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü,…. sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 2. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 24.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.