Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2013/6020 E. , 2015/8801 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6020
Karar No : 2015/8801
Temyiz İsteminde Bulunan :
Vekili :
Davalı :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İsteğin Özeti : … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…. sayılı kararının dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca bozulması isteminden ibarettir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkimi açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanununun 46. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda temyiz edilebileceği kuralı yer almış; 48. maddesinin 2. fıkrasında, temyiz dilekçelerinin, aynı Kanunun 3. maddesindeki esaslara göre düzenlenmesi gerektiği; düzenlenmemiş ise eksikliklerin onbeş gün içinde tamamlatılması hususunun, kararı veren Danıştay veya mahkemece ilgiliye tebliğ olunacağı; bu sürede eksiklikler tamamlanmazsa temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına Danıştay veya mahkemece karar verileceği hükme bağlanmıştır.
2577 sayılı Kanunun “İdari davaların açılması” başlıklı 3. maddesinde; İdari davaların, Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı; dilekçelerde; tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin, vergi, resim, harç, benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin davalarla tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktarının, vergi davalarında davanın ilgili bulunduğu verginin veya vergi cezasının nevi ve yılının, tebliğ edilen ihbarnamenin tarihi ve numarası ve varsa mükellef hesap numarasının, gösterileceği; dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği; dilekçeler ile bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, …. İdare Mahkemesince verilen …. günlü, … sayılı kararda davalı konumunda ne yer verildiği ve anılan kararın ne tebliğ edildiği, ancak Avukatı Mücella AKAR tarafından temyiz dilekçesinin Maliye Hazinesi adına verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı Yasa’nın 48. maddesinin 2. fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin, yukarıda yer alan açıklamalar da dikkate alınmak suretiyle 3. madde esaslarına göre düzenlenip düzenlenmediğinin incelenerek ulaşılacak sonuca göre işlem yapılması veya karar verilmesi için dosyanın esas kaydının kapatılarak Çorum İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.