Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/5194 E.  ,  2016/1038 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/5194
Karar No : 2016/1038

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekilleri : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :

İsteğin Özeti : … .. Devlet Hastanesinde başhekim yardımcısı kadrosunda olup başhekim olarak görevlendirilen davacının, … Hastanesine uzman doktor olarak atanmasına ilişkin 30.12.2011 tarih ve 24607 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin gerekçesi olarak davacının işlemiş olduğu fiiller nedeniyle verilen disiplin cezalarının gösterildiği, anılan disiplin cezalarına karşı … 1. İdare Mahkemesinin sırasıyla … esas sayılı dosyalarında açılan davalarda, disiplin cezalarının iptallerine karar verildiği, iptal edilmeyen diğer iki disiplin cezasının nitelikleri itibari ile davacının görevden alınması gerektirecek nitelik ve ağırlıkta olmadığı davacının görevden alınmasına gerekçe olarak alınan fiillerinin tamamına yakını için disiplin cezası verildiği, söz konusu disiplin cezalarının yukarıda belirtildiği üzere çoğunun Mahkeme kararıyla iptaline karar verildiği, söz konusu fiilleri dışında davacının görevini gereğince yapamadığının veya yapmadığının ortaya konulmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … 3. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 3. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.