Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/4931 E.  ,  2015/10720 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4931
Karar No : 2015/10720

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İsteğin Özeti : …. A.Ş. Genel Müdürlüğü’nde mühendis olarak görev yapan davacının, teknik şef pozisyonu için yapılacak görevde yükselme sınavına katılma talebinin reddine ilişkin 26.4.2012 tarih 2566 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 68/B maddesi uyarınca derece yükselmesindeki süre kaydı aranmaksızın yapılacak atamalarda, hizmet sürelerine yüksek öğrenim gördükten sonra özel kurumlarda veya serbest olarak çalışılan sürenin de dahil edildiği; Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliğine İlişkin Genel Yönetmeliğin “Hizmet Süresi” başlıklı 6. maddesinde kurumların atanılacak görevin niteliği itibarıyla aranacak hizmet sürelerini, Devlet Memurları Kanununun 68. maddesinin B bendi hükümlerine göre değerlendirerek kendi kurumlarında ve diğer kurumlarda geçen süreleri dikkate alarak belirleyeceği ifadesinin yer aldığı; somut olayda, davacının …. Elektrik Dağıtım A.Ş.’nde 3 yıl 2 ay 26 gün, …. A. Ş. Genel Müdürlüğünde ise 3 yıl 2 ay 3 gün süreyle görev yaptığı, teknik şef kadrosu için yapılacak görevde yükselme sınavına başvuruda bulunabilmek için aranılan hizmet süresinin hesaplanmasında 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68/B bendi dikkate alınmak suretiyle davacının ….Dağıtım A.Ş.’ndeki 3 yıl 2 ay 26 günlük çalışma süresinin de hizmet süresine dahil edilerek hesaplanması gerekirken aksi yöndeki yorumla tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen… günlü, E…; K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. …. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.