Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/4738 E.  ,  2016/318 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/4738
Karar No : 2016/318

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : TCDD İşletmesi Genel Müdürlüğü
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili : Av.

İsteğin Özeti : Davacının, … Makas Fabrikası Müdürlüğü’nde 1. derece kadrolu müdür yardımcılığı görevinden, … Mekanik Atölye Müdürlüğü’nde 3. derece kadrolu müdürlük görevine atanmasına ilişkin 24.4.2012 gün ve 30459 sayılı işlemin; ilgililerin muvafakatı alınmaksızın kazanılmış hak derecelerinin altındaki dereceye atanamayacağı ve naklen atanma talepli dilekçelerinde … İlinde kadro derecesine uygun bir göreve atanmak istediğini açıkça belirten ve kazanılmış hak derecesi 1. derece olan davacının, isteği olmaksızın, … Mekanik Atölye Müdürlüğünde 3. dereceli müdür kadrosuna atanmasına ilişkin işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda …. 11. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı kararın; dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 11. İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 28/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.