Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/3343 E.  ,  2015/8777 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/3343
Karar No : 2015/8777

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili : Av.
Karşı Taraf(Davacı) :

İsteğin Özeti : … Üniversitesi Tıp Fakültesinde laborant olarak görev yapan davacının, eş durumu nedeniyle Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumuna bünyesindeki bir kadroya atanmasına muvafakat verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 06.09.2012 tarih ve 3511 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada, eşi … ilinde uzman hekim olarak görev yapan davacının, eşinin görev yaptığı yere atanması ile çalışma verimliliğinin artması yanında, kamu yararının da sağlanacağı, davacının muvafakat talebinden önce başka bir laboranta eş durumu nedeniyle muvafakat verildiği davalı idarenin personel ihtiyacı iddiasına bu nedenle itibar edilemeyeceği, dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :
Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 10.11.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.