Danıştay Kararı 5. Daire 2013/10023 E. 2015/10752 K. 21.12.2015 T.

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2013/10023 E.  ,  2015/10752 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/10023
Karar No : 2015/10752

Temyiz Eden (Davacı) : … adına Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası
Vekili : Av.
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :

İsteğin Özeti : … Devlet Hastanesi’nde Hemodiyaliz Hemşiresi olarak görev yapan davacının, Hemşirelik Yönetmeliği hükümlerine göre lisans eğitimi gerektiren bir idari göreve atanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … Devlet Hastanesi Başhekimliğinin 08.09.2011 gün ve 4980-4981 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın; idari görevlerde görevlendirilecek personelin, gerekli şartları taşıyanlar arasından belirlenmesinde İdarenin takdir hakkı bulunduğu ve İdarenin şartları taşıyan personelden kimin görevlendirileceği hususunu belirlemede yargı kararıyla zorlanamayacağı; başvurunun doğrudan davacının görevlendirilmesini gerektirmediği; davacının hemodiyaliz hemşireliği sertifikasına sahip olması nedeniyle başvuru sırasında diyaliz ünitesinde hemşire olarak hizmetine ihtiyaç duyulduğu ve bilahare İdarece yapılan değerlendirme sonucunda idari görevlendirmesinin de gerçekleştirildiği; tesis edilen işlemde işlem tarihi itibariyle hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … 3. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Düşüncesi : Kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … 3. İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.