5. Daire 2008/6842 E. , 2011/955 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/6842
Karar No: 2011/955
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: …
Karşı Taraf: …
Vekili: …
İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
Dava, … Bölge Müdürlüğü’nde 399 sayılı KHK uyarınca sözleşmeli personel statüsünde gişe memuru olarak görev yapan davacının, … Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İktisadi ve İdari Programlar Bölümü İlahiyat Programından mezun olması nedeniyle intibakının yapılması yönündeki talebinin reddine ilişkin 1.2.2007 günlü, 50850 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı sayılı kararla; davacının mezun olduğu bölümün, kamu kuruluşlarında din hizmetleri sınıfında çalışan memurların eğitim seviyesini yükseltmek amacıyla açıldığı ve bu nedenle söz konusu diplomada “Diyanet işleri teşkilatında veya din hizmetleri sınıfında çalışanlar için geçerlidir. Başka amaçla kullanulamaz.” ifadesinin konulduğu anlaşıldığından din hizmetleri sınıfında görev yapmayan davacının bu nedenle intibakının yapılması yönündeki talebinin reddine ilişkin işlemide hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte, Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 399 sayılı KHK uyarınca sözleşmeli personel statüsünde görev yaptığı, 657 sayılı Yasa kapsamında memur statüsüne sahip olmadığı ve anılan Yasa uyarınca kadro karşılığı aylık almadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, sözleşmeli personel statüsünde görev yapan davacının memuriyet derece ve kademesinden söz edilemeyeceğinden, davacının … Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi İktisadi ve İdari Programlar Bölümü İlahiyat Programından mezun olması nedeniyle 657 sayılı Yasa’nın 36-A 12/d maddesi uyarınca intibakının yapılması yönündeki talebinin reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; davacının temyiz isteminin reddiyle, … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.