5. Daire 2004/6518 E. , 2005/3466 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2004/6518
Karar No: 2005/3466
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Diğer Davalı: …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın,dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdari yargılamada işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla (23.5.2003) işlemin hukuka uygun olup olmadığının saptanması gerekmekte olup, dava konusu işlemin İdarece geri alınması söz konusu olmadığından, işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, davacının 20.6.2003 günlü işlemle görevden uzaklaştırılması nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Davacının, 2 ay süre ile Genel Müdürlükte görevlendirilmesine ilişkin 23.5.2003 günlü işleme karşı açtığı davanın devamı sırasında, görevden uzaklaştırılması yolunda tesis edilen 20.6.2003 günlü işlemin, dava konusu görevlendirme işleminin geri alınmasına yönelik bir işlem olarak nitelendirilmesi olanağı bulunmamakla, davanın esasının incelenmesi gerekirken, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
Tapu ve Kadastro … Bölge Müdürü olan davacının, … Projesi kapsamında kadastro yenilemesi ve sayısallaştırılması çalışmalarında teknik şartnamenin hazırlanmasına katılmak üzere 2 ay süre ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünde görevlendirilmesine ilişkin 23.5.2003 günlü işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla, davacının 20.6.2003 günlü işlemle görevden uzaklaştırıldığı anlaşıldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davalı İdarece, İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Olayda, 23.5.2003 günlü işlemle 26.5.2003 tarihinden itibaren 2 ay süreyle Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünde görevlendirilen davacının, 20.6.2003 gün ve 127 sayılı işlemle görevden uzaklaştırıldığı anlaşılmakta olup, İdari yargılamada işlemin kurulduğu tarih itibarıyle işlemin hukuka uygun olup olmadığının denetimi yapıldığından ve işlem tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmadığı, geri alınmadığı sürece bu işleme karşı açılan davanın konusunun ortadan kalktığını kabule olanak bulunmadığından davalı idare tarafından işlemin geri alınması yönünde bir işlem tesis edilmediği anlaşılan somut uyuşmazlıkta İdare Mahkemesince işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, davacının 20.6.2003 tarihli işlemle görevden uzaklaştırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda karar verilmesinde hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adıgeçen mahkemeye gönderilmesine 8.7.2005 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY:
İdare Mahkemesi’nce verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından temyiz isteminin reddiyle anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.