5. Daire 2002/301 E. , 2005/1990 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2002/301
Karar No: 2005/1990
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Başbakanlık Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü
Vekili: …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: Davacının, … Gençlik ve Spor İl Müdürü olarak görev yapmakta iken, … sportif eğitim uzmanı olarak naklen atanmasına ilişkin 11.12.2000 günlü, 14767 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … İli nüfusuna kayıtlı olan ve uzun yıllar … Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü görevini yürüten davacının Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmelik uyarınca … İl Müdürlüğü görevinden alınması yerinde ise de, İl Müdürlüğü görevini yerine getiremediğine ilişkin olarak herhangi bir tespit bulunmadığından, eşdeğer bir göreve atanması gerekirken İl Müdürlüğü emrinde bir göreve atanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 13.4.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.