5. Daire 2001/1925 E. , 2004/1920 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/1925
Karar No: 2004/1920
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : …
Vekili: …
Karşı Taraf: 1- Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı
2- … Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü
Vekili : …
İsteğin Özeti: Davacının, … Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Mali İşler ve Finans Yönetim Müdürlüğündeki Şube Müdürlüğü görevinden alınarak Genel Müdürlük emrine atanmasına ilişkin 13.9.1999 günlü, 99/19-129 sayılı işlemin ve dayanağı 13.7.1999 günlü, 94 sayılı soruşturma raporunun ve buna ilişkin onayın iptali istemiyle açtığı davada; 13.7.1999 günlü, 94 sayılı soruşturma raporu ve bu rapora ilişkin onayın kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı belirtilerek davanın bu bölümünün incelenmeksizin reddi; … Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğünce yapılan endeks okuma ve fatura dağıtımı ile ceryan kesme, sayaç açma ve sayaç kaldırma ihalesi ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonucu düzenlenen 13.7.1999 günlü, 94 sayılı soruşturma raporunun sonuç kısmında idari yönden; mali işler ve finans yönetim müdürlüğünde şube müdürü ve satınalma ve ihale komisyonu üyesi davacının, görevinden alınarak şirket içinde durumuna uygun başka bir göreve atanmasının teklif edilmesi üzerine kurulan naklen atama işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Cevabının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
… Elektrik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü Cevabının Özeti: Cevap verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 28.4.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.