5. Daire 2000/6995 E. , 2003/33 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/6995
Karar No: 2003/33
Davacı: …
Davalı: Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü
Vekilleri: …
Davanın Özeti: Davacı, 27.10.2000 günlü, 24213 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Yönetmeliği’nin 28. maddesinin A/b-3. fıkrasının iptalini istemektedir.
Savunmanın Özeti: Dava konusu Yönetmelik maddesinde getirilen düzenlemeyle, maddede belirtilen daire başkanlıklarına belli meslek gruplarından atama yapılmasının öngörüldüğü; Yönetmeliğin amacının, alanında başarılı personelin yükselmesini önlemek olmadığı; nitelikli personeli kendi alanında belli dairelere yönlendirerek, yükselebileceği hedeflerin önünü açmak olduğu; öte yandan, dava konusu Yönetmeliğin, 6.10.2001 günlü, 24545 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yönetmeliğin 36. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı; belirtilen nedenlerle davanın reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Davacı tarafından 28. maddesinin A/b-3. fıkrasının iptali istenilen dava konusu Yönetmelik, 6.10.2001 günlü, 24545 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Yönetmeliğin 36. maddesiyle yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Davacı, 27.10.2000 tarih ve 24213 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Yönetmeliğinin 28/A-b-3.maddesinin iptalini istemektedir.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından 27.10.2000 gün ve 24213 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Yönetmeliğinin 28/A-b-3.maddesinin iptali istenmekte ise de, anılan Yönetmeliğin, 6.10.2001 tarih ve 24545 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Görevde Yükselme Yönetmeliğinin 36.maddesiyle yürürlükten kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, konusu kalmayan dava hakkında “karar vermeye yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce duruşma için önceden belli edilen 15.1.2003 günü davacının ve davalı idare vekili Av. …’ın geldikleri görülerek Danıştay Savcısı … hazır olduğu halde açık duruşmaya başlandı. Taraflara usulüne göre söz verilip dinlendikten ve Savcı’nın düşüncesi alındıktan sonra duruşmaya son verildi. Dosyadaki bilgi ve belgeler de incelenmek suretiyle işin gereği düşünüldü:
Davacı, 27.10.2000 günlü, 24213 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Yönetmeliği’nin 28. maddesinin A/b-3. fıkrasının; bu düzenleme ile Daire Başkanlığı’na atanabilme hakkının elinden alındığını; bu durumun hukuka aykırı olduğunu öne sürerek iptalini istemektedir.
27.10.2000 günlü, 24213 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Yönetmeliği; davacı tarafından 20.12.2000 tarihinde bu dava açıldıktan sonra, 6.10.2001 günlü, 24545 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürlüğü Görevde Yükselme Yönetmeliği’nin 36. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, dava konusu uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dava konusu Yönetmeliğin 28. maddesinin A/b-3. fıkrasının iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına; aşağıda dökümü gösterilen …- lira yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine; artan …- lira posta pulu ücretinin isteği halinde davacıya verilmesine, 15.1.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.