5. Daire 2000/4354 E. , 2004/1191 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 2000/4354
Karar No: 2004/1191
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf: … Kaymakamlığı
İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle, temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
Polis memuru olarak görev yapan davacı, … İlçe Emniyet Müdürlüğünden … Karakoluna atanması nedeniyle oturduğu konuttan çıkarılmasına ilişkin 2.9.1999 günlü işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davacının … İlçe Emniyet Müdürlüğünden … Karakoluna atandığı, 2.9.1999 günlü işlem ile oturduğu konutu boşaltmasının tebliği üzerine 18.11.1999 tarihinde konutu boşalttığı ve konutun başka bir polis memuruna tahsis edildiği, dolayısıyla bu davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı, lojmandan çıkarılmasına dayanak oluşturan atama işleminin iptali istemiyle açtığı davada Mahkemece işlemin iptaline karar verildiğini, lojmanda oturma süresini doldurmadan tahliye edildiğini dolayısıyla dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının … İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosundan … Polis Karakoluna atanmasına dair 17.5.1999 günlü işlemin … İdare Mahkemesi’nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiği, bu kararın temyizen incelemesi sonucunda Dairemizin 28.11.2002 günlü, E:2000/1991, K:2002/4699 sayılı kararıyla onandığı anlaşıldığından, kendisine tahsisli lojmandan çıkarılmasına ilişkin işlemin dayanağının kalmadığı tabiidir.
… Polis Karakoluna atanması nedeniyle, davacının sıra tahsisli kamu konutundan oturma süresini doldurmadan çıkarılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından iptali gerekirken, davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen Mahkeme kararında hukuksal isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulüyle, … İdare Mahkemesi’nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinin 1/b. fıkrası uyarınca bozulmasına, aynı maddenin 3622 sayılı Kanun’la değişik 3. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adıgeçen Mahkeme’ye gönderilmesine, 17.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.