5. Daire 1994/527 E. , 1996/1957 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No: 1994/527
Karar No: 1996/1957
Davacılar : 1)…, 2) …, 3) …, 4) …, 5) …, 6) …,7) …, 8) …, 9) …,10) …, 11) …, 12) …,
13) …, 14) …, 15) …, 16) …, 17) …, 18) …, 19) …, 20) …, 21) …, 22) …, 23) …, 24) … 25) …, 26) …27) …, 28) …, 29) …, 30) …, 31) …, 32) …, 33) …, 34) …, 35) …, 36) …, 37) …, 38) …, 39) …, 40) …, 41) …, 42) …, 43) …, 44) …, 45) …, 46) …, 47) …, 48) …,49) …50) …51) …, 52) …, 53) …, 54) …, 55) …, 56) …, 57) …, 58) … .
Vekili: …
Karşı Taraf: Maliye Bakanlığı
İsteğin Özeti: Davacılar, Maliye Bakanlığınca çıkarılan Gelirler Genel Müdürlüğü Vergi Denetmenlerinin Görev, Yetki, Çalışma ve Atama Usulüne İlişkin Yönetmeliğin 4, 5, 6, 8/a, 14/2, 20, 40. ve 43. maddeleri ile Geçici 1/a. maddenin iptalini istemektedirler.
Savunmanın Özeti: Dava konusu Yönetmeliğin, dayanağı olan 516 sayılı K.H.K. hükümlerine uygun olarak hazırlandığı; davacıların iddialarının hukuki dayanağının olmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: Dava konusu edilen Yönetmelik, 24.12.1994 günlü, 22151 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Vergi Denetmenleri Görev, Yetki, Çalışma ve Atama Yönetmeliğinin 41. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunduğundan, Yönetmeliğin anılan maddelerinin iptali istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Davacılar, 26.11.1993 günlü ve 21770 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Gelirler Genel Müdürlüğü Vergi Denetmenlerinin Görev, Yetki, Çalışma ve Atama Usulüne İlişkin Yönetmeliğin 4, 5, 6, 8/a, 14/2, 20, 40, 43 ve Geçici 1/a maddelerinin iptali isteğiyle dava açmıştır.
Dava konusu Yönetmelik, 178 sayılı KHK.’nin 543 sayılı KHK. ile değişik 43 üncü maddesine dayanılarak Maliye Bakanlığınca hazırlanan ve 24.12.1994 günlü ve 22151 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren aynı isimli Yönetmeliğin 41 inci maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.
Belirtilen nedenle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Davacılar, Maliye Bakanlığınca çıkarılan Gelirler Genel Müdürlüğü Vergi Denetmenlerinin Görev, Yetki, Çalışma ve Atama Usulüne İlişkin Yönetmeliğin 4, 5, 6, 8/a, 14/2, 20, 40 ve 43. maddeleri ile Geçici 1/a. maddenin iptalini istemektedirler.
26.11.1993 günlü, 21770 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 1.1.1994 tarihinde yürürlüğe giren Gelirler Genel Müdürlüğü Vergi Denetmenlerinin Görev, Yetki, Çalışma ve Atama Usulüne İlişkin Yönetmeliğin; davacılar tarafından bu dava açıldıktan sonra, 178 sayılı KHK.’nin 543 sayılı KHK. ile değişik 43. maddesine dayanılarak Maliye Bakanlığınca hazırlanan ve 24.12.1994 günlü, 22151 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğü Vergi Denetmenleri Görev, Yetki, Çalışma ve Atama Yönetmeliğinin 41. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, böylece davanın konusunun kalmadığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.
Belirtilen duruma göre, konusu kalmayan uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına, aşağıda dökümü gösterilen ….- lira yargılama giderleri ile davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …- lira avukatlık ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, noksan yatırılan …- lira posta pulu ücretinin davacılara tamamlattırılmasına, 21.5.1996 tarihinde oybirliği ile karar verildi.