Danıştay Kararı 5. Daire 1992/885 E. 1992/1485 K. 18.05.1992 T.

5. Daire         1992/885 E.  ,  1992/1485 K.
Daire : BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1485
Esas Yılı : 1992
Esas No : 885
Karar Tarihi : 18/05/992

DAVACI, KENDİSİNE 27.2.1989 TARİHİNDE TAHSİS EDİLEN KAMU KONUTUNU, ONARIM NEDENİYLE, 6.10.1989 TARİHİNDE FİİLEN KULLANMAYA BAŞLADIĞINA
GÖRE KİRA BEDELİ VE AİDATLARIN DA ANCAK BU TARİHTEN İTİBAREN İSTENEBİLECEĞİ HK.

Dava, davacıya tahsis edilmiş olan konutun kira ve aidatlarının, teslim tarihi olan 27.2.1989 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiğine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesi kararıyla, davacıya 27.2.1989 günlü yazı ile tahsis edilen lojmanın, yapılan onarım nedeniyle fiilen kullanımının 6.10.1989 tarihinde başladığı; taraflar arasında, sözkonusu konutta 27.2.1989 tarihinden sonra muhtelif onarım işleri yapıldığı konusunda herhangi bir anlaşmazlık bulunmadığı; dava dosyasında bulunan 27.2.1989 günlü lojman yazısında, “tahsisin iptal edilmemesi için 15 gün içinde idareye başvurularak kamu konutları giriş tutanağının imzalanıp konutun anahtarının teslim alınması” şartı getirilmesi karşısında, lojman tahsisinin iptalinden çekinen ve zorunlu olarak 27.2.1989 tarihinde tahsis işlemini yaptıran davacının, konutun oturulabilir hale gelmesi için 6.10.1989 tarihine kadar beklediği, bu durumda Kamu Konutları Yönetmeliğinin 17.maddesinde belirlenen gerçek anlamda bir teslimden bahsedilemeyeceğinden, konut kira bedeli ve aidatların 27.2.1989 tarihinden itibaren ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İMdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.