Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/6180 E. , 2022/8034 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/6180
Karar No : 2022/8034
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, “özel esaslara tabi mükellefler” listesine alınmasına dair işlemin iptali istemiyle açtığı davada … Vergi Mahkemesi’nin E:… sayılı “Yürütmenin Durdurulması” kararı üzerine ” 2014/5,6,7 dönemlerine ait ihracattan doğan katma değer vergisi alacağının ilgili dönemlerdeki amme borçlarına mahsup edilmesi” talebiyle 21/11/2014 tarihinde idareye yaptığı başvurusunun, Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğine göre mahsup taleplerinin yerine getirilmesi için beş kat teminat verilmesi ya da talebin inceleme sonucuna göre yerine getirileceğine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında düzenlenmiş olunan … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporunun davacının 2014/2,3,4,5,6,7. dönemlerine ait ihraç kayıtlı satışlarından kaynaklanan KDV iadesine ilişkin olduğu, söz konusu vergi inceleme raporuna göre davacı hakkında olumsuz bir tespit bulunmadığı, bu inceleme raporu sonucuna göre de davacının mahsuben iade taleplerinin yerine getirildiği; buna göre, davalı idarece düzenlenen söz konusu vergi inceleme raporuna göre de davacı hakkında olumsuz bir tespit bulunmadığı, hakkında olumsuz bir tespit bulunmayan davacının ihracattan doğan katma değer vergisi nedeniyle 3065 sayılı Kanun’un ilgili hükümlerine göre iade hakkına sahip olduğu, davalı idarenin bu iade hakkının kazanılmadığına dair ihracatın gerçekleşmediği yönünde herhangi bir tespiti olmadığı dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.