Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/5576 E.  ,  2023/1010 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/5576
Karar No : 2023/1010

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI): … Prodüksiyon Yapım Tanıtım ve Organizasyon Hizmetleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re’sen tarh edilen 2010/11,12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun 08/02/2019 tarihli ve E:2013/3, K:2019/1 sayılı kararı gereğince, davacıdan 2011 takvim yılına ilişkin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılması amacıyla 18/02/2021 tarihli ara kararla defter belgelerinin istenildiği ve davacı tarafından uyuşmazlık konusu dönemlere ait defter ve belgelerin ibraz edildiği, bunun üzerine Mahkemelerinin 23/09/2021 tarihli ara kararı ile, ibraz edilen defter ve belgeler üzerinde, ihtilaflı dönemde indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin davacı şirkete yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda yer alıp almadığı, defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ve gerçek mal teslim ve hizmet alımına ilişkin olup olmadığı hususlarında inceleme yapılarak sonucunda düzenlenen raporun ve rapora esas alınan tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesinin davalı idareden istenildiği, anılan ara kararı üzerine vergi müfettişince hazırlanan Görüş ve Öneri Raporunun davalı idarece dosyaya sunulduğu, söz konusu raporda 2010 takvim yılında Mecidiyeköy Vergi Dairesi mükellefi …’tan alınan faturaların yasal defterlere kaydedilerek fatura üzerinde yer alan katma değer vergilerinin indirim olarak dikkate aldığının tespit edildiği, … hakkında da sahte belge düzenlediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden, raporda mükellefin ticari faaliyetinin gerçek olduğu ve sahte fatura düzenlemek amacı ile kurulan bir işletme olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği görüldüğünden, dava konusu tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.