Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/5170 E.  ,  2023/1086 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/5170
Karar No : 2023/1086

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Gıda İnş. Taah. ve İnş. Malz. Mak. Day. Tüketim Mallları Züccaciye Konf. Teks. İtriyat Kırt. Tur. Eğl. Merkezleri İmalat Pazarlama İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 93.566,85 TL olarak dikkate alınması hususundaki … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin bağlı olduğu vergi inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen … dönemine ait üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek davanın kabulüne karar verildiğinden, anılan davadaki tarhiyatın dayanağı rapora bağlı olarak devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle 2010/Mayıs döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 93.566,85- TL olarak dikkate alınması yönündeki iş bu dava konusu … tarih ve … sayılı işlemde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının zorunlu idari başvuru yollarını tüketmediği, düzeltme/şikayet yoluna başvurmadan dava açılamayacağı, defter/belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.