Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/5153 E. , 2023/1085 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/5153
Karar No : 2023/1085
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taah. ve İnş. Malz. Mak. Day. Tüketim Mallları Züccaciye Konf. Teks. İtriyat Kırt. Tur. Eğl. Merkezleri İmalat Pazarlama İth. İhr. Tic. ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına … dönemine ilişkin olarak resen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Mühendislik Tic Ltd Şti’nin, … Gıda İnşaat Taah. ve İnşaat Malz. Makina Dayanıklı Tüketim Züc. Konf. Teks. Tic. San. Ltd. Şti.’ne tüm hak ve borçları ile külliyen devrolduğu, … İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Mühendislik Tic. Ltd. Şti. nin 2008 defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmesine ilişkin yazıların şirket yetkililerine tebliğ edilmesine karşın defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi sonucu dava konusu ihbarnamenin düzenlendiği, …İnşaat isimli şirketin 2008 yılı defter ve belgelerinin ibraz edilmesinin istenilmesine ilişkin defter belge isteme yazılarının şirket yetkilileri … ve …’un ikametgah adresine tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebligatlar esnasında bu kişilerin evde olmadığı, bu şahısların eşi ve annesi olduğu belirtilen şahıslar tarafından tebligatı almaktan imtina edildiği, bunun üzerine mahalle muhtarının bilgisi dahilinde önüne bırakılmak suretiyle tebliğin yapıldığı, defter ve belge isteme yazılarının doğrudan … İnşaat şirketinin yetkililerinin Mernisten tespit edilen adreslerine gönderildiği, oysaki; şirketin 2010 yılında … Gıda adlı şirket tarafından devralınması nedeniyle, defter ve belge isteme yazılarının öncelikle şirket adresine gönderilmesi gerektiği, ancak olayda bu usule uyulmayıp doğrudan şirket yetkilerinin adreslerine gönderildiği ayrıca 213 sayılı Kanun’un tebliğe ilişkin hükümlerinin olayda yanlış tatbik edildiği, Kanun’un olay tarihinde yürürlükteki şekline göre, muhatabın da adreste bulunmaması halinde, bu durumun tespit edilmek suretiyle tebliğ evrakının çıkaran merciye iade olunması ardından, münasip bir süre sonra tekrar tebliğe gönderilmesi, yine aynı sebeplerle tebliğin yapılamaması durumunda ilanen tebliğ yoluna gidilmesi gerekirken, muhatap olmayan ve evde bulunan ancak tebliğ almaktan imtina eden şahsın önüne bırakılmak suretiyle yapılan tebliğde usule uygunluk bulunmadığı, geçersiz olan tebliğe istinaden süresinde defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle çıkan vergi farkı üzerinden yapılan dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının zorunlu idari başvuru yollarını tüketmediği, düzeltme/şikayet yoluna başvurmadan dava açılamayacağı, defter/belge isteme yazısının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.