Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/4961 E. , 2022/8739 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/4961
Karar No : 2022/8739
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN TARAFLAR : 1- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
2- …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/4115, K:2022/669 sayılı kararının, taraflarca 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince Tetkik Hâkimi Mustafa Öğün’ün açıklamaları dinlendikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde, Danıştay Dava Daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile Bölge İdare Mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca karar düzeltme yoluna başvurabileceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtildiği üzere 54. maddede karar düzeltme istemine ilişkin süre özel olarak ayrıca düzenlenmiş olup, bu maddede karar düzeltme dilekçesinin tebliği üzerine verilen cevap dilekçesinde karar düzeltme isteminde bulunabileceği yolunda bir düzenleme yer almamaktadır. Bu nedenle, 2577 sayılı Kanun’un 55. maddesinde öngörülen, bu Kanun’un diğer hükümlerinin uygulanacağı yönündeki hüküm esas alınarak, temyiz dilekçesine ilişkin 2577 sayılı Kanun’un 48. maddesinde hüküm altına alınan usulün, karar düzeltmede de uygulanması hukuken mümkün olmadığı gibi 55. maddede de -davanın açıldığı tarihe yürürlükteki hali- 54. madde hükümlerinin saklı kaldığı açıkça vurgulanmıştır.
Bu durumda, davacının, davalı idarenin karar düzeltme dilekçesinin tebliği üzerine verdiği cevap dilekçesinde yer alan karar düzeltme isteminin incelenmesi mümkün değildir.
Öte yandan, davalı idare tarafından karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen iddialar, Kanunda belirtilen hallerden hiçbirine uymamaktadır.
Bu nedenle, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin reddine, davacının kararın düzeltilmesi isteminin ise incelenmeksizin reddine, 21/12/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X)KARŞI OY
2577 sayılı Kanun’un 54 ve 55. maddelerinde yer alan hükümler dikkate alındığında, bu maddelerde hüküm bulunmayan hallerde bu Kanunun diğer hükümlerinin geçerli olacağının belirtildiği ve 48. maddede de katılma yoluyla temyizin olabileceği düzenlemesi karşısında tarafların katılma yoluyla karar düzeltme isteminde bulunabileceğinin kabulü gerekmekte olup, davacının karar düzeltme isteminin esası hakkında karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi yolunda verilen karara katılmıyorum.