Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/3862 E. , 2023/384 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3862
Karar No : 2023/384
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü/…
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ithal ettiği malları üretimde kullanmakla birlikte imal edilen ürünün beyan edilenden farklı gümrük tarife istatistik pozisyonu numarasına dahil olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/2,3,4,5 dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerine münhasır hale gelen uyuşmazlıkta; 2012 yılının 1. ve 2. dönemlerine ilişkin damga vergisi ve özel tüketim vergisinin tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davada Mahkemece verilen kabul kararının Danıştay Yedinci Dairesi’nin kararıyla onandığı, dolayısıyla anılan kararlar uyarınca uyarınca 2012/2 dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı 2012/2 dönemi özel tüketim vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptal edildiği ve kararın kesinleşmesi sonrasında da anılan döneme ilişkin olarak özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılmadığı anlaşıldığından, 2012/2 dönemi üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında da hukuka uyarlık bulunmadığı; 2012/3,4,5 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yönünden ise, Mahkemelerince verilen ara karar ile dava konusu dönemler için ÖTV tarhiyatı yapılıp yapılmadığının sorulduğu, idare tarafından verilen cevaptan özel tüketim vergisi tarhiyatı yapılmadığı, özel tüketim vergisinin ziyaa uğratılması nedeniyle 2012/1,2,3,6,7,8,9,10,11 dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının iptaline ilişkin kararın Danıştay Yedinci Dairesinin kararı ile onandığı anlaşıldığından, katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gereken özel tüketim vergisi tarhiyatının bulunmaması nedeniyle 2012/3,4,5 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Usule uygun tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığından kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.