Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/3691 E. , 2022/8331 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/3691
Karar No : 2022/8331
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Medikal Gıda İç ve Dış Ticaret Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle tarh edilen 2012/1,2,4,5,6,7,8,9,11 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı şirket tarafından 2012 yılına ait yasal defter ve belgelerinin, defter ve belge isteme yazısına istinaden vergi inceleme elemanına sunulmadığı gibi Mahkeme ara kararlarına rağmen Mahkemelerine de sunulmadığı açık olduğundan, bu suretle davacı şirket tarafından indirim konusu yapılan vergilerin gerçekten yüklenildiği ve belgelendirme koşullarının yerine getirildiği hususları ispatlanamadığından, 2012 dönemine ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacı şirket adına tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden KDV’nin azaltılmasından kaynaklanan kısmı yönünden; dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporunda, davacı şirket hakkında 2011 yılı için düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporuna atıf yapıldığı, 2011 yılı için düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporuyla davacı şirketin 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden KDV’si 1.669,98 TL’den 0,00 TL’ye azaltıldığı, 2012 yılı KDV beyanlarının da buna göre düzeltildiği, davacı şirket hakkında 2011 yılı için düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporuna istinaden 2011/3,4,5,6,7,8,9,10,11,12. dönemlerine ilişkin tekerrür artırımlı üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin tarh edildiği ve bu tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasıyla açılan davada, … tarih ve K:… sayılı kararla aynı döneme ilişkin KDV indirimlerinin reddi suretiyle yapılan iki farklı cezalı tarhiyat bulunduğu, bu nedenle tüm KDV indirimlerinin reddi suretiyle yapılan dava konusu 820.045,92 TL tutarında KDV ve 2.460.137,76 TL tutarında vergi ziyaı cezasının; defter ve belgeler üzerinde yapılan inceleme sonucu bulunan 713.735,30 TL fark KDV ve 2.025.402,99 TL tutarında vergi ziyaı cezasına isabet eden kısmında mükerrerlik nedeniyle hukuka uyarlık, 713.735,30 TL fark KDV ve 2.025.402,99 TL tutarında vergi ziyaı cezasını aşan kısmında ise, davalı idarece görüş ve öneri raporunda … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporundaki tespitlere ek bir eleştiri getirilmediği ve dayanağı kalmadığından hukuka uyarlık bulunmamaktadır.” gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığından, dava konusu cezalı tarhiyatın devreden KDV’nin azaltılmasından kaynaklanan kısmında ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri nedeniyle arttırılan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.