Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2022/2961 E. , 2023/953 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/2961
Karar No : 2023/953
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1) …
VEKİLİ : Av. …
2) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura düzenleme organizasyonu içerisinde komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına istinaden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle resen tarh edilen 2016 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istenilmiştir..
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; …Ajans Film Yapım ve Medya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda sahte belge düzenleme fiilinin bir organizasyon dahilinde gerçekleştiğinden bahisle anılan şirket ortağı ve müdürü ile serbest muhasebeci mali müşaviri davacı arasında sahte belge düzenleme fiili yönünden adi ortaklık tesis edilmesi gerektiği kanaatine varıldığından dava konusu cezalı tarhiyatın gerçekleştirildiği; hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen …Ajans Film Yapım ve Medya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, 7143 sayılı Kanun kapsamında 2016 ve 2017 yılları için kurumlar ve katma değer vergisi yönünden yapılan matrah ve vergi artırım başvurusunun aynı Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrası kapsamında olduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, 7143 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 1. fıkrasında matrah artırımı yapılan yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak yıllık gelir ve kurumlar vergisi incelemesi ve bu yıllara ilişkin olarak bu vergi türleri için daha sonra başka bir tarhiyat yapılamayacağı hüküm altına alındığından, davacı adına adi ortaklık tesis edilmek suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; … Ajans Film Yapım ve Medya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. raporundaki tespitlerden davacının, sahte fatura komisyonculuğu yaptığı ifade edilen kişi ile birlikte hareket ettiğine ilişkin somut ve yeterli bir tespit bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davanın reddi yönünde sadır olan kararın bozulması istenilmiştir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı temyiz istemi bakımından; … Ajans Film Yapım ve Medya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında kurumlar ve katma değer vergisi yönünden yapılan matrah ve vergi artırım başvurusunun aynı Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrası kapsamında olduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmesi ve kararın kesinleşmesi karşısında 7143 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 1. fıkrasında matrah artırımı yapılan yıllara ait vergilendirme dönemleri ile ilgili olarak yıllık gelir ve kurumlar vergisi incelemesi ve bu yıllara ilişkin olarak bu vergi türleri için daha sonra başka bir tarhiyat yapılamayacağı hüküm altına alındığından temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü iddialar incelendiğinde, davacının davanın kabulüne ilişkin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasında hukuki menfaati bulunmadığından temyiz başvurusunun incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı idarenin temyiz istemine gelince; … Ajans Film Yapım ve Medya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. tarafından 7143 sayılı Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun kapsamında 2016 ve 2017 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yapılan matrah ve vergi artırım başvurusunun aynı Kanun’un 5. maddesinin 9. fıkrası kapsamında olduğundan bahisle iptal edilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne ilişkin kararın … Bölge İdare Mahkemesi Dördüncü Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesinleştiği, mezkur karara istinaden … Ajans Film Yapım ve Medya Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.’nin 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımından faydalandırıldığı, aynı Kanun’un “Matrah ve vergi artırımı” başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasında; matrah artırımda bulunulan yıllar için yıllık gelir ve kurumlar vergisi incelemesi ve bu yıllara ilişkin olarak bu vergi türleri için daha sonra başka bir tarhiyat yapılamayacağı hükme bağlandığından anılan şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda 2016 ve 2017 dönemi satışların gerçek bir mal veya hizmet satışına dayanmayan fiktif işlemler olduğu ve düzenlenen faturaların sahte belge olarak nitelendirilmesinin gerektiği sonucuna varılarak, şirketin ortağı ve müdürü … ile serbest muhasebeci mali müşaviri davacı … hakkında adi ortaklık tesis edilmesi suretiyle yapılan dava konusu cezalı tarhiyatın kaldırılmasına ilişkin verilen Vergi Dava Dairesi kararında sonucu itibariyle yasal isabetsizlik bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından davalı temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.