Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2022/1132 E.  ,  2023/1898 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2022/1132
Karar No : 2023/1898

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararları uyarınca, re’sen tarh edilen 2010 yılı vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve 2010/1-3, 4-6, 7-9, 10-12 ile 2011/1-3, 4-6, 7-9, 10-12 dönemleri vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesince; olayda, … Oto. Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, söz konusu şirketin ve vergi tekniği raporunda yer verilen diğer şirketlerin düzenlemiş olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna varılmışsa da, davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının adı geçen şirketlerin kanuni temsilcisi ve ortağı olmadığı, çalışan olduğu, para çekme ve yatırma işlemlerinde bulunduğu, ayrıca … Oto. Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda atıf yapılan … San.Tic.Ltd.Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca davacı adına 2011, 2012, 2013 yılları için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile gelir geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin Mahkeme kararının redde ilişkin kısmına davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Dairenin 20/06/2019 tarih ve E:2018/3500, K:2019/1792 sayılı kararıyla, “.. davacının sahte fatura ticaretinde bulunduğunun ve komisyon geliri elde ettiğinin ihtimal ve varsayımdan öte somut ve inandırıcı deliller ile ortaya konulması gerektiği, uyuşmazlık konusu dönemlerde davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinin somut olarak ortaya konulmadığından dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı..” gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verildiği dikkate alındığında, … San.Tic.Ltd.Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu uyarınca … Oto. Hiz. Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna göre, davacının sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinin somut olarak ortaya konulmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, bozmaya uyulmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, aksi yöndeki kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.