Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/8550 E. , 2023/153 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/8550
Karar No : 2023/153
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … Elektronik Hizmetler Yaz. San. ve Tic. A.Ş.’nin kanuni temsilcisi olduğundan ve adı geçen şirketin ticaret sicilinden silinerek tüzel kişiliğinin bulunmadığından bahisle ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; olayda, davalı idarece davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emri içeriği cezalı tarhiyatın, ilgili vergi dairesi müdürlüğünce 21/01/2020 tarihinde tahakkuktan terkin edildiği, dava konusu ödeme emrinin ise aynı gün idarece iptal edildiği, bahsedilen terkin işleminin de 22/01/2020 tarihinde tebliğ edilen aynı tarihli yazıyla davacıya bildirildiği, bu itibarla, görülmekte olan işbu davanın konusuzu kaldığı, dava açılmasına neden olunduğundan dolayı yargılama giderlerinin davalı idareye yüklenmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar yerinde olmasına rağmen yargılama giderlerinin davalı idarece ödenmesine dair hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, dava konusu ödeme emrinin takipten kaldırıldığı gün kötü niyetle davacı tarafından dava açıldığı, işbu davanın açılmasında İdareye herhangi bir kusur atfedilemeyeceği, yargılama giderleri hakkında da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.