Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2021/3457 E. , 2023/1619 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3457
Karar No : 2023/1619
TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1-… Petrol İnşaat Nakliyat Otomotiv Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Davacı adına, 2 nolu ihbarnameye istinaden düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, …, …, …, K:…, …, …, … sayılı kararları uyarınca tanzim edilen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … sayılı … nolu ihbarnamelerin davacı şirkete 07/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihbarnamelere karşı dava açılmaması ve amme borçlarının da süresinde ödenmemesi üzerine … tarih ve … sayılı ödeme emrinin düzenlendiği anlaşıldığından dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik kararının istinaf incelemesi aşamasında … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile tarafların üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, kurum geçici vergi aslı ve geçici vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarına yönelik istinaf istemlerinin reddine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun geçici vergiler üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmı yönünden kabulü ile sözü edilen hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın geçici vergiler üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmının kabulüne karar verilerek, geçici vergiler üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması nedeniyle geçici vergi üzerinden kesilecek cezanın bir kat vergi ziyaı cezası esas alınarak hesaplanması gerektiğinden ödeme emrinin geçici vergi üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezasına ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı; mahkeme kararının … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, …, …, K:…, …, … sayılı kararları uyarınca tanzim edilen … nolu ihbarnamelere isabet eden kısımlarında ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davacının istinaf isteminin kısmen reddine, kısmen kabulüne, dava konusu ödeme emri içeriği geçici vergiler üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısmı dışındaki kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine, dava konusu ödeme emri içeriği geçici vergiler üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarına ilişkin kısma yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, bu kısım yönünden davanın kabulüne, dava konusu ödeme emri içeriği geçici vergiler üzerinden kesilen iki kat vergi ziyaı cezalarının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : … Vergi Mahkemesinin E:…, … sayılı dosyalarında açılan davaların derdest olduğu, ödeme emrine dayanak ceza ihbarnamelerinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhe kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.