Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/1485 E.  ,  2023/2091 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/1485
Karar No : 2023/2091

TEMYİZ EDEN TARAFLAR : 1- … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
2- … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına komisyon karşılığı sahte belge düzenlediğinden bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden re’sen tarh edilen 2011/4 ila 12 dönemleri üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında hazırlanan vergi tekniği raporunda yer alan tüm hususların birlikte değerlendirilmesinden, davacının sahte ve taklit belge düzenleyerek komisyon geliri elde ettiği kanaatine varılmış olup, %2 oranında komisyon alındığı kabul edilerek hesaplanan komisyon geliri üzerinden davacı adına re’sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davacı şirket adına, 2011 yılında komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2011 yılı için re’sen tarh edilecek cezalı katma değer vergisinin; matrah yönünden doğrudan doğruya kurumlar vergisi matrahına bağlı olması nedeniyle, kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada …Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararını istinaf yoluyla inceleyen … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; kararın kurumlar vergisi tarhiyatına ilişkin kararda tespit edilen komisyon gelirine isabet eden vergi ve cezalar yönünden kısmen reddine, komisyon gelirini aşan tutara isabet eden vergi ve cezalar yönünden kısmen kabulüne karar verildiği görüldüğünden bu dosyada da istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kararın kısmen kaldırılmasına, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN DAVACININ İDDİALARI : Davacı tarafından, adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacının temyiz dilekçesinde kararın redde ilişkin kısmı bakımından ileri sürdüğü iddialar kararın buna ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Davalı idarenin kararın komisyon gelirini aşan tutara isabet eden vergi ve cezalara ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince;
Uyuşmazlıkta, her ne kadar Vergi Dava Dairesince, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının dayanağı olan 2011 yılına ait cezalı kurumlar vergisi ve kurum geçici vergisi tarhiyatına karşı açılan davayı kısmen kabul, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun, … Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kısmen kabul, kısmen reddedildiğinden hareketle karar verilmiş ise de, söz konusu karar Danıştay Dördüncü Dairesinin 10/04/2023 tarih ve E:2020/1473, K:2023/2092 sayılı kararıyla bozulmuş olup, oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, redde ilişkin kısmının ONANMASINA,
3. Anılan Vergi Dava Dairesi kararının kabule ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve … TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 10/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.