Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2020/6425 E. , 2023/1242 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/6425
Karar No : 2023/1242
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Tahhüt Ticaret Turizm ve San. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve …, … tarih ve …-… sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, 2011/5, 6, 7, 9, 10, 11 ve 12. dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 2011/1-12 dönemine ilişkin kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle … Vergi Mahkemesinde dava açıldığı, yargılama devam etmekte iken 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmadan faydalanılarak borçların taksitlendirildiği, halihazırda devam etmekte olan davadan vazgeçilmesi nedeniyle Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiği, ancak davacı tarafından dava açıldıktan sonra davalı idarece dava kaydı yapılırken ödeme emri içeriği …, …, …, … nolu ihbarnamelerin kaydının unutulduğu ve bu ihbarnamelerin taksitlendirme dışında tutulduğu, … ana takip dosya numaralı ödeme emri içeriği borçlar açısından; … nolu ihbarname terkin edildiğinden, terkin edilen bu kısım yönünden davanın konusuz kaldığı, dava kaydı unutulan ve taksitlendirme dışında tutulan …, …, …, … nolu ihbarnameler açısından ise davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığı, tamamen idarenin hatasından kaynaklanması nedeniyle ödeme emrinin bu kısımında hukuka uyarlık bulunmadığı, … ana takip dosya numaralı ödeme emri içeriği borçlar açısından; …, … ve … nolu ihbarnameler terkin edildiğinden, terkin edilen bu kısımlar yönünden davanın konusuz kaldığı, ancak her ne kadar … nolu ihbarnamenin posta yoluyla tebliğ edilerek kesinleştiği belirtilmekte ise de bu ihbarnamenin içeriğinin 2011/10 – 12 dönemi geçici vergi olduğu, bu verginin aslının ise terkin edildiği hususunun bildirildiği, dolayısıyla geçici verginin aslı da aranmayacağından söz konusu ödeme emrinin bu kısmında hukuka uyarlılık bulunmadığı, … ana takip dosya numaralı ödeme emri içeriği borçlar açısından; … nolu ihbarname her ne kadar posta yoluyla tebliğ edilerek kesinleştiği bildirilmekte ise de, söz konusu ihbarnamenin davacı şirkete tebliğine ilişkin belge ve bilgilerin dava dosyasına sunulmadığı görüldüğünden bu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, … ana takip dosya numaralı ödeme emri içeriği borçlar açısından; … nolu ihbarname her ne kadar ilan yoluyla tebliğ edilerek kesinleştiği bildirilmekte ise de tebligata ilişkin belgelerin dava dosyasına ibraz edilmediği görüldüğünden bu ödeme emrinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.