Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2020/1831 E.  ,  2023/607 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2020/1831
Karar No : 2023/607

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : Tasfiye Halinde … Dış Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, davalı idarece gönderilen yazı üzerine süresinden sonra verilen 2014/1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12 dönemlerine ilişkin KDV düzeltme beyannameleri ile düzeltilmesi nedeniyle yüzde elli oranında kesilen vergi ziyaı cezalarının … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’na istinaden üç kat uygulanması gerektiğinden bahisle bu dönemler için kesilen iki buçuk kat tutarındaki fark vergi ziyaı cezaları ile 2013/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu 2014/1 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen 2014 yılına ilişkin özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; düzeltme beyannamelerinin vergi incelemesine başlanılmasından önce verilmesi nedeniyle 2014/1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12 dönemlerine ilişkin olarak kesilen vergi ziyaı cezaları ile cezayı gerektiren yasal unsurların bir arada gerçekleşmemesi ve somut tespit bulunmaması nedeniyle davacı adına kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı, vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen 2013/1, 5, 9, 10 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davada … Vergi Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile cezalı tarhiyatlar yönünden davanın reddine karar verildiğinden, 2013/12 döneminden devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu 2014/1 dönemine ilişkin vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilen katma değer vergisinde ise hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı şirket adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ve temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesinin 1. fıkrasında: “Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır.” hükme bağlanmıştır.
Dava dosyası ile 08/10/2020 tarih ve 10177 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin birlikte incelenmesinden, davacı şirketin … Noterliğinin … tarih ve … sayı ile tasdikli … tarih ve … sayılı genel kurul kararına istinaden ticaret sicilinden terkin edildiği hususunun 08/10/2020 tarihinde tescil ve ilan edildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, 2577 sayılı Kanun’un 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmektedir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 08/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.