Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8371 E. , 2022/8345 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/8371
Karar No : 2022/8345
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …Nakliyat Otomotiv İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret
Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen, …tarih ve …sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava konusu ödeme emri dayanağı vergi/ceza ihbarnamelerinden, …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnamesi ile …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnmelerine dayanan kısım yönünden, söz konusu ihbarnamelerin yargı kararıyla kaldırılmış olduğu dolayısıyla ödeme emrinin bu kısmında ve …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnamesinin terkin edilmiş olması dolayısıyla bu kısımda hukuka uyarlık kalan kısımda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idarece yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Temyiz dilekçesinde belirtilen hususlar, kararın, dava konusu ödeme emrinin …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnamesine dayanan kısmı dışında kalan kısımları yönünden, bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Dava konusu ödeme emrinin …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnamesine dayanan kısmı yönünden;
Dosyanın incelenmesinden; Mahkemece, söz konusu vergi/ceza ihbarnamesine karşı açılmış olan davada verilen kabul kararına atıfla karar verilmişse de, atıf yapılan karar, …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin, …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla kaldırılmış olup, bu karar incelendiğinde, dava konusu vergi/ceza ihbarnamesinin başka bir dosyada dava konusu edilmiş olduğundan bahisle davanın incelenmeksizin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Söz konusu … nolu vergi/ceza ihbarnamesi içeriği amme alacağının, … Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla kaldırılmış olduğu anlaşıldığından, temyize konu Dava Dairesi kararında sonucu itibariyle hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının, dava konusu ödeme emrinin …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnamesine dayanan kısmı dışında kalan kısımları yönünden ONANMASINA,
3. Dava konusu ödeme emrinin …/… sayılı … nolu vergi/ceza ihbarnamesine dayanan kısmı yönünden belirtilen gerekçeyle ONANMASINA,
4. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen iddialar, dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile kararın aynen onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyorum.