Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/5078 E. , 2022/8593 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/5078
Karar No : 2022/8593
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, … İnşaat Turizm Otelcilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ödenmeyen 5.772.418,77 TL tutarındaki vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı şirketin 1/2 hissedarı olduğu “Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mah., Ada:…, Parsel:…” adresinde kayıtlı arsa vasıflı taşınmazın tapu kaydına, … tarih ve … sayılı davalı idare yazısı uyarınca uygulanan haciz işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı şirket ile takip edilen borç arasındaki bağın, … adlı şahsın her iki şirkette de belirli dönemlerde kanuni temsilcilik görevinde bulunmasından ibaret olduğu, başka bir şirketin vergi borcundan dolayı 3. kişi konumundaki davacı şirketin sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle haciz işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Erdemli Vergi Dairesi mükellefi davacı şirket ile asıl kamu borçlusu Yenimahalle Vergi Dairesi mükellefi … İnş. Tur. Otel. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kanuni temsilcisi olan dava dışı …’ın Erdemli Belediye Başkanlığı’nın yazısı ekindeki ”inşaat yapım sözleşmesi”ne istinaden davacı şirketin mal varlığına haciz işlemi uygulandığı, asıl borçlu şirketin vergi borçlarından dolayı mal beyanında bulunan davacı şirket adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz işlemi tesis edildiği, asıl borçlu şirketin mal varlığının borçları karşılamayacağı anlaşıldığından şirket müdürü ve ortakları adına borç ayrıştırması yapıldığı, şirket müdürü … adına kayıtlı araca haciz uygulandığı, yine yapı kullanma ve yapı ruhsatına sahip olduğu ada ve parsellere de 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesi uyarınca üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklara haciz uygulandığı, asıl borçlu şirketin 07/08/2018 tarihi itibarıyla 5.772.418,77 TL vadesi geçmiş borcunun bulunduğu, yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz dilekçesinde iddialarının hiçbir hukuki değerinin bulunmadığı, dava konusu olayda mülkiyet hakkının ihlâl edildiği, kanuni dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.