Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/4160 E. , 2022/8933 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/4160
Karar No : 2022/8933
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Fabrikaları Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015 yılına ilişkin olarak, “… hisselerinin satışı nedeniyle doğan zarar ile aktifleştirilen Ar-Ge harcamalarının amortismanın kurum kazancından indirilmesi gerektiği” yolundaki ihtirazi kaydı kabul edilmeyip tahakkuk eden kurumlar vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Ar-Ge merkezi için yapılan personel harcamalarından gelir vergisi stopaj teşvik tutarları ile sigorta primi işveren destek tutarları düşülmeksizin brüt haliyle aktifleştirilmesi ve aktifleştirilen brüt tutar üzerinden amortisman ayrılması gerektiği ihtirazi kaydıyla Maliye İdaresinin görüşü doğrultusunda gelir vergisi stopaj teşvik tutarları ile sigorta primi işveren destek tutarlarının Ar-Ge harcamaları tutarlarının tespitinde dikkate almamak suretiyle 2015 yılı kurumlar vergisi beyannemesinin verildiği, akabinde ihtirazi kayda konu kısma isabet eden tahakkukun kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığının anlaşıldığı, gelir vergisi teşvik tutarı ve sigorta primi işveren payı desteklerin kamu kurum ve kuruluşlarından alınan desteklerden olduğu, 5746 sayılı Araştırma, Geliştirme ve Tasarım Faaliyetlerinin Desteklenmesi Hakkında Kanun’da desteklerin özel bir fon hesabında tutulacağı, bu fonun, 193 sayılı Kanun ve 5520 sayılı Kanun’a göre vergiye tabi kazancın ve ilgili yılda yapılan Ar-Ge veya tasarım harcaması tutarının tespitinde dikkate alınmayacağının hükme bağlanması karşısında, aktifleştirilmek suretiyle amortismana tabi tutulacak Ar-Ge harcamalarının tespitinde gelir vergisi teşvik tutarı ve sigorta primi işveren payı desteklerinin tenzil edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı, bu durumda, davacının ihtirazi kayıtlarının kabul edilmemesi suretiyle yapılan dava konusu kurumlar vergisi tahakkukunda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, … TL maktu karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.