Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/3305 E. , 2023/585 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/3305
Karar No : 2023/585
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :.. Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Otomotiv İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2015/3,4,5,7,8,9,11. dönemlerine ilişkin olarak resen tarh edilen dört buçuk kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:… Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının, 2013, 2014, 2015 takvim yıllarına ilişkin hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde hazırlanan vergi tekniği raporunda, mükellefin 01/01/2013 tarihinden itibaren herhangi bir faaliyetinin olmadığı, ilişkili olduğu mükelleflerle komisyon karşılığı sahte belge düzenleme organizasyonu içinde olduğu, söz konusu yıllarda düzenlediği faturaların tamamının komisyon karşılığı düzenlendiğinin belirtildiği, bu rapora istinaden komisyon gelirlerinin tespiti için davacının takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonunca satış faturalarının katma değer vergisi dahil miktarları üzerinden hesaplanan %2 komisyon geliri üzerinden %18 oranında katma değer vergisi hesaplandığı ve dava konusu ihbarnamelerin düzenlendiği, davacının 2015 yılında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle elde edilen komisyon geliri üzerinden hesaplanan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesince verilen E:…, K:… sayılı kararla, davacının gerçek anlamda ticari faaliyetinin bulunduğu,şirketin münhasıran sahte fatura ticareti yaptığından ve düzenlendiği tüm faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimi içermeyen sahte belgeler olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek tarhiyatların kaldırıldığı, iş bu dava konusu tarhiyatın dayanağını ve matrahını oluşturan kurumlar vergisi tarhiyatı yargı kararı ile iptal edildiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacının, hesap ve işlemlerinin sahte belge düzenleme yönünden incelenmesi neticesinde hazırlanan vergi tekniği raporunda, mükellefin 01/01/2013 tarihinden itibaren herhangi bir faaliyetinin olmadığı, söz konusu yıllarda düzenlediği faturaların tamamının komisyon karşılığı düzenlendiğinin tespiti üzerine dava konusu tarhiyatların yapıldığı, Vergi Mahekemesi’nce, davacının 2015 yılında sahte fatura düzenleyerek komisyon geliri elde ettiğinden bahisle elde edilen komisyon geliri üzerinden hesaplanan kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada, … Vergi Mahkemesi’nce verilen E:… ; K:… sayılı kararla, davacının gerçek anlamda ticari faaliyetinin bulunduğu,şirketin münhasıran sahte fatura ticareti yaptığından ve düzenlendiği tüm faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimi içermeyen sahte belgeler olduğundan bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek tarhiyatların kaldırıldığı, iş bu dava konusu tarhiyatın dayanağını ve matrahını oluşturan kurumlar vergisi tarhiyatı yargı kararı ile iptal edildiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verildiği ancak bahse konu kararın onanmasına ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nin … tarih ve E…., K…. sayılı kararın, davalı idarece yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/06/2022 tarih ve E:2019/123, K:2022/4229 sayılı kararıyla bozulduğu, … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesi’nce bozma kararına uyularak … tarih ve E…., K…. sayılı karar ile davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Üye … ‘ın karşı oyu ve oyçokluğuyla BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 08/02/2023 tarihinde karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.