Danıştay Kararı 4. Daire 2019/1396 E. 2023/845 K. 20.02.2023 T.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2019/1396 E.  ,  2023/845 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/1396
Karar No : 2023/845

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, yurt dışındaki ilişkili olduğu şirketlerden bazı alımlarını emsallerine göre yüksek fiyattan yaparak transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve dönem beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucunda 2013/10 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azaltılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu’nun iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nda indirimi kabul edilmeyen giderlerin düzenlendiği 30/1-d maddesinde yapılan son değişiklik ve idarece yayımlanan 6 Seri No’lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği’nde, yurt dışındaki ilişkili firmalardan, emsallerine nazaran yüksek bedelle yapılan alışlardan kaynaklı olarak, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü şekilde dağıtılan tutara isabet eden ve ithalat sırasında ödenen katma değer vergisinin indirilmesini mümkün kılan düzenleme yapıldığı, bu nedenle, davacı tarafından, yurt dışındaki ilişkili firmalardan, emsallerine nazaran yüksek bedelle yapıldığı iddia edilen alışlardan kaynaklı olarak, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü şekilde dağıtıldığı belirtilen tutara isabet eden ve ithalat sırasında ödenen katma değer vergisinin indirilmesine engel bir mevzuat hükmü bulunmadığından, 2013/Ekim döneminden devreden katma değer vergisi tutarının azaltılmasına ilişkin dava konusu inceleme raporunda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu edilen vergi inceleme raporunun idari davaya konu edilebilecek kesin ve icrai işlemlerden olmadığı ve davanın usulden reddedilmesi gerektiği, esas yönünden ise ilişkili olduğu şirketlerden ithal ettiği ürünleri emsallerine uygunluk ilkesine aykırı olarak yüksek bedelle satın almak suretiyle transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımında bulunduğundan, davacı adına gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.