Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2018/8476 E.  ,  2020/3193 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/8476
Karar No : 2020/3193

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Orman Ürünleri Dekorasyon Mobilya İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmediğinden bahisle katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek 2010/1 ila 10 dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; 04/05/2018 tarihli ara karar ile davacının 2010 yılındaki bir takım alışları dolayısıyla düzeltme beyanları verdiği, söz konusu düzeltme beyanları üzerine herhangi bir işlem tesis edilip edilmediğinin sorulduğu, davalı idarece verilen cevapta, düzeltme beyannamelerine istinaden tesis edilmiş bir işlem bulunmadığının belirttiği, aynı zamanda davacı şirketin 2010/1-12 döneminde 9 mükelleften aldığı faturalara istinaden … tarih ve … sayılı Vergi İnceleme Raporu düzenlendiği, söz konusu vergi inceleme raporunda bir kısım KDV indirimleri reddedilerek 2010/1 ila 6 dönemleri için vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatları yapıldığı, yapılan tarhiyatlar için 14/12/2011 tarihinde tarhiyat öncesi uzlaşmanın vaki olduğu, 16/01/2012 tarihinde ödendiği, 29/05/2018 tarihli ara karar ile 2010/1 ila 6 dönemleri için yapılan cezalı tarhiyatların dava konusu tarhiyatlardan tenzil edilip edilmediğinin sorulduğu ve 11/06/2018 tarihinde Mahkemelerine sunulan cevapta tenzil edilmediği hususunun bildirildiği, dava konusu tarhiyatlarla aynı dönemleri kapsayan 2010/1 ila 6. dönemler için yapılan cezalı tarhiyatların ve düzeltme beyannamesi içeriği vergilerin, dava konusu cezalı tarhiyatlardan tenzil edilmediği ve bu husus dikkate alınmadan yapılan tarhiyatta mükerrer bir vergilendirmeye sebep olduğu, belirtilen hususlar dikkate alınmadan yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mücbir sebep bulunmaksızın defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı mükellef adına ilgili dönem katma değer vergisi matrahlarının yeniden düzenlenerek vergi ziyaı cezalı olarak re’sen tarh edilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 14/06/2017 tarih ve E:2013/7801, K:2017/5279 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.