Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2016/9686 E.  ,  2020/4679 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/9686
Karar No : 2020/4679

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı tarafından, süresinden sonra verilen 2014 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerine kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; 2014 takvim yılı kurumlar vergisi beyannamesini süresinden sonra, ama idare tarafından takdire sevk işlemi yapılmadan veya incelemeye başlanmadan önce yaklaşık yirmi günlük gecikmeyle veren mükellefin, tahakkuk eden vergiyi 15 gün içinde ödediği de dikkate alındığında, beyannameyi pişmanlık talep etmeyip, 376. madde gereği cezada indirim talebiyle vermesi iktisadi icaplara uygun olmayacağından, davacının elektronik ortamda beyanname verirken sehven 376. maddeyi seçtiği, asıl iradesinin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak olduğu, pişmanlık hükümleri gereğince davacı mükellef hakkında vergi ziyaı cezası kesilemeyeceğinden, uyuşmazlık konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece yapılan işlemlerin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinden, davalı idarece temyize başvurulduktan sonra 20/01/2016 tarihinde verilen ek beyan dilekçesinde davacı şirket tarafından 04/06/2015 tarihinde uzlaşma talep edildiği, 07/10/2015 tarihinde uzlaşmaya varıldığı hususu beyan edilmiştir.
Bu durumda, Mahkemece yeni oluşan durum dikkate alınarak gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.